01問一次，你可能只看到
問一次，你可能只看到
其中一種答案。
同一個選購問題，兩次回答的品牌名單會改變。整理多次回答，可以看品牌在哪些問題出現，以及同題還有哪些競品。
ChatGPT 與 Gemini 消費者介面 · 2026-10-04～05。
EVIDENCE / 實際觀察
運動保健｜2026年10月驗證觀察
02你的檢驗與商品資訊，
你的檢驗與商品資訊，
可以成為 Google AI 的回答來源。
這次 Google AI 總覽列出補劑品牌時，品牌名單段落附列了堅心 Outrun 官網的「檢驗與保障」頁。
檢驗、成分與商品說明，都是核對 AI 商品敘述時值得檢視的內容。
實際問題
運動補劑有哪些是有 SGS 或第三方檢驗的？怎麼確認？
品牌名單段落的引用頁堅心 Outrun Nutrition
堅心 Outrun Nutrition
檢驗與保障
回答中的使用位置
列出補劑品牌的段落，附列品牌官網檢驗頁作為來源。
本例呈現段落附列來源，不代表該頁逐一證實名單中所有品牌的檢驗。
從觀察到交付
指定頁面，
提供可審閱的修改稿。
- 01
找出相關問題
選購情境與品牌／競品對照。
- 02
核對商品敘述
AI 原句與 SKU、系列、方案核對表。
- 03
指定修改頁面
目標網址、段落位置與修訂清單。
- 04
提供段落草稿
填好的文字，供產品負責人確認。
01 / SOURCE LANDSCAPE
AI 的引用來源，
跨引擎差異明顯。
盤點 AI 實際引用的官網、通路與第三方內容，核對商品資訊是否一致。
品牌官網媒體／部落格社群／影音電商通路其他來源
運動保健品
Gemini
品牌官網 24.99%2026-09 · 7247 次引用
ChatGPT
品牌官網 7.33%2026-09 · 1638 次引用
引用次數與完整分類
| 來源角色 | 引用次數／全部引用 | 占比 |
|---|---|---|
| Gemini · 品牌官網 | 1811 / 7247 | 24.99% |
| Gemini · 媒體／部落格 | 2145 / 7247 | 29.60% |
| Gemini · 社群／影音 | 1114 / 7247 | 15.37% |
| Gemini · 電商通路 | 635 / 7247 | 8.76% |
| Gemini · 政府／學術 | 412 / 7247 | 5.69% |
| Gemini · 醫療衛教 | 237 / 7247 | 3.27% |
| Gemini · 其他 | 893 / 7247 | 12.32% |
| ChatGPT · 品牌官網 | 120 / 1638 | 7.33% |
| ChatGPT · 媒體／部落格 | 281 / 1638 | 17.16% |
| ChatGPT · 社群／影音 | 37 / 1638 | 2.26% |
| ChatGPT · 電商通路 | 97 / 1638 | 5.92% |
| ChatGPT · 政府／學術 | 778 / 1638 | 47.50% |
| ChatGPT · 醫療衛教 | 151 / 1638 | 9.22% |
| ChatGPT · 其他 | 174 / 1638 | 10.62% |
寵物用品
Gemini
品牌官網 19.48%2026-09 · 6160 次引用
ChatGPT
品牌官網 6.48%2026-09 · 1328 次引用
引用次數與完整分類
| 來源角色 | 引用次數／全部引用 | 占比 |
|---|---|---|
| Gemini · 品牌官網 | 1200 / 6160 | 19.48% |
| Gemini · 媒體／部落格 | 1545 / 6160 | 25.08% |
| Gemini · 社群／影音 | 1213 / 6160 | 19.69% |
| Gemini · 電商通路 | 1197 / 6160 | 19.43% |
| Gemini · 政府／學術 | 161 / 6160 | 2.61% |
| Gemini · 醫療衛教 | 162 / 6160 | 2.63% |
| Gemini · 其他 | 682 / 6160 | 11.07% |
| ChatGPT · 品牌官網 | 86 / 1328 | 6.48% |
| ChatGPT · 媒體／部落格 | 398 / 1328 | 29.97% |
| ChatGPT · 社群／影音 | 70 / 1328 | 5.27% |
| ChatGPT · 電商通路 | 113 / 1328 | 8.51% |
| ChatGPT · 政府／學術 | 401 / 1328 | 30.20% |
| ChatGPT · 醫療衛教 | 124 / 1328 | 9.34% |
| ChatGPT · 其他 | 136 / 1328 | 10.24% |
母嬰用品
Gemini
品牌官網 13.59%2026-09 · 5775 次引用
ChatGPT
品牌官網 4.98%2026-09 · 1305 次引用
引用次數與完整分類
| 來源角色 | 引用次數／全部引用 | 占比 |
|---|---|---|
| Gemini · 品牌官網 | 785 / 5775 | 13.59% |
| Gemini · 媒體／部落格 | 1754 / 5775 | 30.37% |
| Gemini · 社群／影音 | 1515 / 5775 | 26.23% |
| Gemini · 電商通路 | 534 / 5775 | 9.25% |
| Gemini · 政府／學術 | 485 / 5775 | 8.40% |
| Gemini · 醫療衛教 | 98 / 5775 | 1.70% |
| Gemini · 其他 | 604 / 5775 | 10.46% |
| ChatGPT · 品牌官網 | 65 / 1305 | 4.98% |
| ChatGPT · 媒體／部落格 | 430 / 1305 | 32.95% |
| ChatGPT · 社群／影音 | 98 / 1305 | 7.51% |
| ChatGPT · 電商通路 | 78 / 1305 | 5.98% |
| ChatGPT · 政府／學術 | 497 / 1305 | 38.08% |
| ChatGPT · 醫療衛教 | 6 / 1305 | 0.46% |
| ChatGPT · 其他 | 131 / 1305 | 10.04% |
每條為該品類、該引擎的全部引用次數，比例加總為 100%。品牌官網指任何品牌站；其他來源包括政府／學術、醫療衛教及其餘類型。
02 / BRAND LANDSCAPE
同一個市場，
品牌的 AI 能見度不同。
本期各品類，多數已觀測本土品牌在 Gemini 出現較多。 母嬰這三個品牌的引擎差距較小。 競品研究保留引擎與產品範圍。
GeminiChatGPT共同刻度 0–50%
運動保健品
2026-09 · 全品類提及率
戰神 MARS
Gemini 18.8%ChatGPT 8.7%
果果能量 GoPower
Gemini 20.5%ChatGPT 2.7%
Tryall
Gemini 14.9%ChatGPT 6.2%
21 / 25 個本期有提及的本土品牌，在 Gemini 的提及率較高。
提及回答數與分母
| 品牌／引擎 | 提及回答／搜尋回答 | 提及率 |
|---|---|---|
| 戰神 MARS · Gemini | 137 / 730 | 18.8% |
| 戰神 MARS · ChatGPT | 38 / 438 | 8.7% |
| 果果能量 GoPower · Gemini | 150 / 730 | 20.5% |
| 果果能量 GoPower · ChatGPT | 12 / 438 | 2.7% |
| Tryall · Gemini | 109 / 730 | 14.9% |
| Tryall · ChatGPT | 27 / 438 | 6.2% |
寵物用品
2026-09 · 全品類提及率
汪喵星球 DogCatStar
Gemini 19.5%ChatGPT 12.5%
怪獸部落
Gemini 10.2%ChatGPT 5.6%
毛孩時代
Gemini 7.0%ChatGPT 4.2%
22 / 25 個本期有提及的本土品牌，在 Gemini 的提及率較高。
提及回答數與分母
| 品牌／引擎 | 提及回答／搜尋回答 | 提及率 |
|---|---|---|
| 汪喵星球 DogCatStar · Gemini | 117 / 600 | 19.5% |
| 汪喵星球 DogCatStar · ChatGPT | 45 / 360 | 12.5% |
| 怪獸部落 · Gemini | 61 / 600 | 10.2% |
| 怪獸部落 · ChatGPT | 20 / 360 | 5.6% |
| 毛孩時代 · Gemini | 42 / 600 | 7.0% |
| 毛孩時代 · ChatGPT | 15 / 360 | 4.2% |
母嬰用品
2026-09 · 全品類提及率
小獅王辛巴 Simba
Gemini 8.3%ChatGPT 6.5%
nac nac
Gemini 4.6%ChatGPT 3.4%
媽媽餵 Mamaway
Gemini 4.1%ChatGPT 2.5%
14 / 18 個本期有提及的本土品牌，在 Gemini 的提及率較高。
提及回答數與分母
| 品牌／引擎 | 提及回答／搜尋回答 | 提及率 |
|---|---|---|
| 小獅王辛巴 Simba · Gemini | 49 / 590 | 8.3% |
| 小獅王辛巴 Simba · ChatGPT | 23 / 354 | 6.5% |
| nac nac · Gemini | 27 / 590 | 4.6% |
| nac nac · ChatGPT | 12 / 354 | 3.4% |
| 媽媽餵 Mamaway · Gemini | 24 / 590 | 4.1% |
| 媽媽餵 Mamaway · ChatGPT | 9 / 354 | 2.5% |
選樣與指標
各品類從已收錄本土品牌中，按 Gemini 與 ChatGPT 提及率的等權平均選前三名；同分依品牌名稱排序。這是選樣規則，不是全市場排行。圖中兩個引擎仍分開計算，不合併回答；群體註腳只計本期任一引擎有提及的已收錄本土品牌。
2026-09 · 本期品牌與來源觀測。提及與引用不代表所有使用者答案、需求量、市占或內容效果。指標定義
03 / BRAND DECISIONS
商品資訊核對
與內容改善。
主推產品與內容優先序
對齊產品線與選購問題，整理題組分布、重要頁面與下一輪內容清單。
AI 商品敘述核對
將保存的回答與官網商品規格、系列與購買方案對照，交付需修正的資訊與頁面文案。
競品與渠道比較
指定比較品牌，分開看各引擎與引用角色，整理競品敘述和外部來源查核清單。
內容修改與持續觀測
保存修改日期、商品內容與後續觀測，交付可回看的紀錄與差異摘要。
模擬資料，非實際觀測
消費者問這些問題，
AI 提到你，還是競品？
比較首購選味、無調味與回購方案的競品差距。展開即可看商品敘述核對、建議修改位置與填好的文案。
三品牌、商品與回答均為虛構。以下為十月模擬樣本，每情境 40 筆；提及率＝提到品牌的回答數／本情境回答數，名次僅在三品牌間比較。
乳清 / 首購選味
第一次買乳清，口味怎麼選？有小包可以先試嗎？
示意品牌 A第 2 名 · 比較基準
40.0%16 / 40 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高10.0 個百分點
50.0%20 / 40 筆
示意品牌 C第 3 名 · 比 A 低10.0 個百分點
30.0%12 / 40 筆
展開原文核對與修改稿 →
虛構問題與回答短摘
「第一次買乳清，口味怎麼選？有小包可以先試嗎？」
可以先買小包再決定大包。示意品牌 B 有三味試喝組；示意品牌 A 可以看喜歡的口味。
虛構商品表
A 三味試喝組｜原味、可可、奶茶各 1 包，每包 30g；另有同口味 1kg 裝。
敘述核對
商品表已有三味試喝組，示意回答只描述 A 的口味，沒有帶出這個首購入口。
修改位置
A 乳清商品頁｜口味選項上方的首購選味提示
填好的修改稿 / 示意
第一次選口味，可先選三味試喝組：原味、可可與奶茶各 1 包，每包 30g。選定口味後，再查看同口味 1kg 裝。
乳清 / 無調味選購
想把乳清加進咖啡或燕麥，哪種無調味款可以選？
示意品牌 A第 1 名 · 比較基準
50.0%20 / 40 筆
示意品牌 B第 3 名 · 比 A 低20.0 個百分點
30.0%12 / 40 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 低10.0 個百分點
40.0%16 / 40 筆
展開原文核對與修改稿 →
虛構問題與回答短摘
「想把乳清加進咖啡或燕麥，哪種無調味款可以選？」
示意品牌 A 的乳清系列適合想自己搭配的人，全系列都沒有香料。
虛構商品表
A 原味款｜未添加香料；A 可可與奶茶款｜配料表列有香料。
敘述核對
「全系列沒有香料」與虛構商品表不同。需要把原味款的資訊限定到對應 SKU。
修改位置
A 原味乳清商品頁｜品名下方的款式說明；系列頁｜各口味配料欄
填好的修改稿 / 示意
原味款未添加香料，完整配料請見本款標示。可可與奶茶是不同配方，請分別查看各口味商品頁。
乳清 / 回購方案
找到喜歡的乳清口味後，有什麼回購方案？會自動續訂嗎？
示意品牌 A第 3 名 · 比較基準
20.0%8 / 40 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高20.0 個百分點
40.0%16 / 40 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 高5.0 個百分點
25.0%10 / 40 筆
展開原文核對與修改稿 →
虛構問題與回答短摘
「找到喜歡的乳清口味後，有什麼回購方案？會自動續訂嗎？」
示意品牌 B 有雙袋組合。示意品牌 A 的定期方案會每月自動寄送。
虛構商品表
A 雙袋回購組｜2 袋各 1kg，單次下單；購買條件為一次付款、一次出貨。
敘述核對
商品表是單次雙袋組合，示意回答將它寫成自動續訂。把下單方式與出貨條件並列。
修改位置
A 雙袋回購組商品頁｜購買按鈕前的方案條件
填好的修改稿 / 示意
雙袋回購組包含 2 袋各 1kg，為單次購買，一次付款、一次出貨。需要再次購買時，請重新下單。
模擬資料，非實際觀測
品牌與競品的
月度差距。
示意品牌 A 的整體差距縮小：比 B 低 6.7 個百分點，縮至 3.3 個百分點；回購情境仍低 20.0 個百分點。切換情境，辨識值得優先整理的資訊。
九月（模擬）
示意品牌 A第 3 名 · 比較基準
23.3%28 / 120 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高6.7 個百分點
30.0%36 / 120 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 高1.7 個百分點
25.0%30 / 120 筆
十月（模擬）
示意品牌 A第 2 名 · 比較基準
36.7%44 / 120 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高3.3 個百分點
40.0%48 / 120 筆
示意品牌 C第 3 名 · 比 A 低5.0 個百分點
31.7%38 / 120 筆
同一虛構引擎、相同問題範圍；每月 120 筆模擬回答。圖形刻度 0–50%。
九月（模擬）
示意品牌 A第 3 名 · 比較基準
20.0%8 / 40 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高20.0 個百分點
40.0%16 / 40 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 高5.0 個百分點
25.0%10 / 40 筆
十月（模擬）
示意品牌 A第 2 名 · 比較基準
40.0%16 / 40 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高10.0 個百分點
50.0%20 / 40 筆
示意品牌 C第 3 名 · 比 A 低10.0 個百分點
30.0%12 / 40 筆
同一虛構引擎、相同問題範圍；每月 40 筆模擬回答。圖形刻度 0–50%。
九月（模擬）
示意品牌 A第 1 名 · 比較基準
40.0%16 / 40 筆
示意品牌 B第 3 名 · 比 A 低20.0 個百分點
20.0%8 / 40 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 低10.0 個百分點
30.0%12 / 40 筆
十月（模擬）
示意品牌 A第 1 名 · 比較基準
50.0%20 / 40 筆
示意品牌 B第 3 名 · 比 A 低20.0 個百分點
30.0%12 / 40 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 低10.0 個百分點
40.0%16 / 40 筆
同一虛構引擎、相同問題範圍；每月 40 筆模擬回答。圖形刻度 0–50%。
九月（模擬）
示意品牌 A第 3 名 · 比較基準
10.0%4 / 40 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高20.0 個百分點
30.0%12 / 40 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 高10.0 個百分點
20.0%8 / 40 筆
十月（模擬）
示意品牌 A第 3 名 · 比較基準
20.0%8 / 40 筆
示意品牌 B第 1 名 · 比 A 高20.0 個百分點
40.0%16 / 40 筆
示意品牌 C第 2 名 · 比 A 高5.0 個百分點
25.0%10 / 40 筆
同一虛構引擎、相同問題範圍；每月 40 筆模擬回答。圖形刻度 0–50%。
示意修改紀錄 · 10/15
雙袋回購組購買按鈕前加入單次購買與出貨條件；下一輪保留相同情境，對照回答是否仍寫成自動續訂。修改日期與觀測期分列，差值不直接代表改頁效果。
04 / EXTENDED RESEARCH
延伸品牌研究。
回到個別商品與購買問題，閱讀原文、產品核對與內容修改。
- MARS 九月 GEO 分析報告 ↗2026-09 · 非委託案例
- 果果能量 九月 GEO 分析報告 ↗2026-09 · 非委託案例
- TRYALL 九月 GEO 分析報告 ↗2026-09 · 非委託案例
- 汪喵星球 九月 GEO 分析報告 ↗2026-09 · 非委託案例
- 怪獸部落 九月 GEO 分析報告 ↗2026-09 · 非委託案例
- 小獅王辛巴 九月 GEO 分析報告 ↗2026-09 · 非委託案例
- CuboAi 九月 GEO 分析報告 ↗2026-09 · 非委託案例
05 / QUESTIONS
常見問題。
GEO 是什麼？和 SEO 有什麼不同？
GEO 是生成式 AI 搜尋能見度相關工作：看 AI 如何介紹品牌與商品，再處理影響理解的內容。SEO 關注網站收錄與搜尋表現；兩者都需要清楚、可讀、有依據的內容。我們從 AI 回答、原文與引用來源開始研究，讓改善有具體起點。
你們看哪些 AI 引擎？
目前公開資料來自 Gemini、ChatGPT 的公開搜尋觀測，期間為 2026 年 9 月（基線期）。每個引擎分開計算，報告附原題、期別與分母。
什麼品牌適合做這類研究？
已有明確商品、想知道 AI 如何介紹產品，或正在規劃新品、官網與內容的品牌團隊。現有公開品類為運動保健品、寵物用品、母嬰用品；研究會對齊實際產品線、競品與品牌要做的決定，代理商也可合作。
一份品牌報告可以看出什麼？
看品牌在哪些購買問題出現、同題還提到誰、不同引擎怎麼說，以及商品敘述與官網有哪些值得核對的差異。報告附原文證據、修改位置與內容建議；提及率不是需求量、市占或銷售成效。
可以只做報告，也可以一起改善內容嗎？
可以。可以從分析報告開始，也可討論客製觀測、商品資訊整理、內容改善與執行支援。合作時一起約定工作項目、交付內容與驗收方式，依你的團隊分工安排。
哪些品牌可以合作？
有明確商品、想整理選購資訊或比較競品的品牌，都可以提供官網、主推商品與想處理的問題，討論適合的研究與內容工作。
費用與交付時間怎麼決定？
公開資料與已完成的公開報告可免費閱讀。合作費用與時間依產品範圍、比較品牌、題組、觀測期間及執行工作約定，需求表單可先整理要討論的範圍。
怎麼開始？需要註冊嗎？
不用註冊。先查看合作方式，整理品牌、主推商品、比較對象與想完成的工作，再由品牌需求入口預覽要討論的內容。
延伸閱讀 / GEO 洞察